Congreso de Europa
La Haya, 7 el 10 de Mayo 1948
[ Movimiento Federalista Vasco ]
Razones de nuestra presencia en el Congreso
Desde el mes de febrero estábamos en correspondencia con el Secretariado de la Unión Europea de Federalistas con objeto de hacernos invitar a este Congreso a título de representantes del Movimiento Federalista Vasco, creado sobre el papel en el otoño de 1945 en Luxembourg y que desde entonces mantiene relación con diversas organizaciones federalistas internacionales. El mencionado Secretariado nos recomendó ponernos en contacto con diversos federalistas franceses el objeto de regularizar nuestra invitación, y estando en ello se presentó en la Delegación de París, el día 1° de Abril, el Sr. Henry MAAS GEESTERANUS quien dijo estar encargado por la Comisión de Coordinación, la entidad invitante, para realizar una información al objeto de que se determinase cual iba a ser la representación peninsular que asistiese a la mencionada reunión internacional. Facilitamos a este Sr. toda la información que solicitaba y quedamos, en principio de acuerdo, en que fuesen invitadas representaciones de los Gobiernos de la República, de Cataluña y de Euzkadi, y del Movimiento federalista vasco, única entidad de ese carácter que existe por ahora en ese medio peninsular. Nuestro visitante nos habló también de la conveniencia de invitar a otras personalidades que representasen otros matices del antifranquismo, y aceptamos, en principio, esta sugerencia.
El día 9 de Abril se nos anunció por el Sr. MAAS la visita del Dr. BRUGMANS, Presidente de la Unión Europea de Federalistas y personalidad holandesa del Partido socialista. Esta Unión Europea juntamente con la Liga Independiente de cooperación Europea que preside el exministro belga Sr. VAN ZEELAND, y con el Movimiento United Europe Movement que inspira Mr. Churchill eran las tres organizaciones que se habían puesto de acuerdo para preparar el Congreso de La Haya y que funcionaban unidas por el citado Comité de Coordinación al cual se adhirieron después el Conseil Francaise pour l'Europe Unie que preside el Sr. HERRIOT, la Unión Parlamentaire Europeenne, que dirija el Conde COUDENHOVE-KALERGI, y los Nouvelles Equipes Internationales.
La visita del Sr. BRUGMANS fue de gran interés para nosotros. Después de confirmar que las invitaciones se harían según las normas convenidas con el Sr. MAAS, nos anunció su deseo de que la representación peninsular en el Congreso fuese constituida por representaciones de todos los sectores antigubernamentales que existen actualmente en la Península, y a este propósito nos pidió parecer sobre la conveniencia de invitar también a los Sres. PRIETO, MADARIAGA, GIL ROBLES, JIMÉNEZ FERNÁNDEZ, LÓPEZ OLIVAN, Dr. MARAÑÓN, ORTEGA y GASSET, a un representante de los monárquicos federalistas, a un representante carlista, y a una representación del grupo “Criterium”, de Acción Católica. No hicimos reservas más que a la invitación de este último grupo por considerar la Acción Católica como demasiado ligada, al menos inicialmente, con el franquismo y porque esta organización está, por definición, fuera de las actividades políticas. El insistir el Sr. BRUGMANS en que fuesen invitados a título personal representantes de este grupo nos hizo suponer que este Sr. había contraído ya con ellos algún compromiso, tal vez en el viaje que el referido Sr. hizo a la Península hace algunos meses.
La conversación con el Sr. BRUGMANS se refirió después a temas de doctrina federalista, y tuvimos la satisfacción de oír de este Sr. la expresión de ideas semejantes a las nuestras y la declaración de que el pueblo vasco tendrá, de derecho, su puesto entre las representaciones del Congreso de Europa porque había encarnado desde tiempo antiguo, y seguían encarnando, un federalismo auténtico. Consideramos de tanto interés las manifestaciones de simpatía de este Sr. al caso vasco que, después de tener con LANDABURU una larga conversación, se le hizo pasar al despacho del LENDAKARI delante de quien se manifestó en los mismos términos cariñosos tanto por lo que se refería a nuestra invitación al Congreso como por lo que concierne a su simpatía por el caso de los vascos. El Sr. BRUGMANS terminó su visita manifestando que estaba muy satisfecho de todo lo que había oído en nuestra casa y que con ello se preparaba a hacer un “rapport” para el Comité de Coordinación.
El día 12 de Abril, LANDABURU recibió una llamada telefónica del grupo francés titulado “La Federation” invitándonos a hacer una visita a los locales de ese grupo, visita que se realizó, muy cordialmente, el día 13 y en la que se volvió a manifestar la necesidad de que los vascos estuviesen representados en el Congreso en cuestión.
El día 24 de Abril, LANDABURU recibió una carta de la Unión Europea de Federalistas, domiciliada en Ginebra, en la que se insinuaban dificultades tanto para que estuviésemos representados en La Haya como para que nuestro movimiento federalista vasco pudiera adherirse a la Unión Europea de federalistas, adhesión que había sido demandada con mucho interés por el Presidente Sr. BRUGMANS. Esta carta determinaba que se hicieran una serie de gestiones cerca del Sr. MAAS y de los federalistas franceses. Estas gestiones, que fueron numerosas, nos llevaron a la convicción de que en el Comité de Coordinación que en aquellos días funcionaba en Londres se había desarrollado una maniobra contra nosotros cuyos orígenes no podían tener otra explicación que la influencia del Profesor MADARIAGA en ese Comité y cerca de los elementos conservadores ingleses que figuraban como los elementos de más importancia en la preparación de este Congreso. Nuestros amigos franceses pudieron informarse de la existencia de dicha maniobra, tal como nosotros la habíamos sospechado, y nos aconsejaron que nuestra representación en Londres hiciera gestiones urgentes puesto que el tiempo apremiaba, cerca del mencionado Comité. Siguiendo el consejo de estos amigos nos pusimos en comunicación con el Sr. Gondra a quien encargamos visitase al Sr. DUNCAN SANDYS, presidente del Comité de Coordinación –yerno de Mr. Churchill. Mientras el Sr. GONDRA realizaba estas gestiones en Inglaterra, nosotros intentamos relacionarnos con el Secretariado de dicho Comité, residente en París, Sr. REBATTET. Las manifestaciones de este Sr. nos dieron a entender que la representación vasca había sido eliminada de la lista de invitaciones, y se nos aconsejó tanto en Londres como en París, que nos volviésemos a dirigir por escrito al mencionado Comité, que celebraría una reunión en La Haya el día 5 de mayo. Así se hizo por el Sr. GONDRA en nombre nuestro en carta dirigida al Sr. SANDYS. Mientras tanto, los amigos franceses se reunieron en París y acordaron manifestar a su Delegado en el Comité en cuestión, Sr. VOISIN, que plantease el problema en el seno de la reunión citada con el mandato imperativo de que la presencia de la representación vasca en el Consejo se consideraba, por los federalistas franceses, no sólo conveniente sino indispensable. Mientras esto sucedía, el LENDAKARI, BASTERRA y LANDABURU realizaban sus preparativos de viaje, y el día 6 de Mayo salían para La Haya por carretera dispuestos a toda eventualidad, y acompañados en el coche por don Luis de VILALLONGA que había manifestado deseos a los organizadores del Congreso de ser invitado al mismo como representante de la Unión de Clases Medias y Liberales.
En los días que precedieron a este viaje habían circulado por París varias listas de componentes de la delegación española. Una de esas listas, que poseían los franceses, estaba compuesta de los Sres. TRUETA, QUERO MOLARES, LÓPEZ OLIVAN, MADARIAGA, JIMÉNEZ FERNÁNDEZ, PEMÁN, LANDABURU, MENÉNDEZ PIDAL, y ORTEGA y GASSET. Otra lista, que Prieto comunicó verbalmente al Sr. LASARTE, comprende a algunos de los citados en la anterior y al Presidente AGUIRRE, al Arzobispo OLAECHEA, y a otras personalidades, pero no sabíamos que hubiesen recibido, hasta entonces, invitación más que Don Indalecio PRIETO porque las noticias que nos llegaban de Londres se deducía que el Dr. TRUETA que efectivamente figuraba en la lista como prestigioso médico catalán, había sido eliminado de ella por el Sr. MADARIAGA, a pretexto de que si se invitaba a vascos y catalanes constituían, unidos, mayoría sobre los españoles. Esto provocó una violenta discusión entre los dos Sres. citados. El Sr. GONDRA nos comunicaba, también, como acuerdo formal del Comité, que no se invitaría al Congreso a ninguna persona que residiese en el interior de la Península.
Llegados a La Haya en la noche del día 6, el día 7 por la mañana iniciamos las gestiones para precisar nuestra situación exacta con respecto al Congreso. En la Secretaría de la misma no pudimos obtener información exacta. En los locales saludamos a los Sres. PRIETO y FRAILE que nos anunciaron la presencia del Sr. MADARIAGA en La Haya y que ostentaban ya, en la solapa, las insignias de congresista. LEZO de URREZTIETA que les acompañaba no lucía esa insignia pero nos dijo estaba invitado como observador. Completaba este grupo la Sra. MARÍA DEL CARMEN GURTUBAY que asistía como corresponsal de la Agencia de información “Ider Pres”.
Encaminados a otros locales de la organización tampoco pudimos obtener satisfacción, y se nos aconsejó que visitásemos al Sr. VOISIN, delegado francés que había recibido mandato de su delegación para solicitar la presencia nuestra en las reuniones. No pudimos encontrar a este Sr. en su Hotel y se nos indicó que estaba en una reunión cerca de nuestra residencia donde podríamos verle hacía mediodía. Estando esperando esta oportunidad encontramos a nuestro amigo federalista francés Sr. BARETH que en los días anteriores había realizado muchas diligencias en favor nuestro. Este Sr. nos indicó la presencia de su compatriota Sr. VOISIN en la reunión citada y al terminar ésta, tuvimos ocasión de saludar a la Delegación francesa y de hablar con el citado Sr. VOISIN quien nos indicó que la cuestión de la presencia nuestra en el Congreso había suscitado enorme discusión en el seno del Comité de Coordinación, discusión que no había concluido por un acuerdo. Nos manifestó, también, que la oposición contra nosotros venía de la extrema derecha y de la estrena izquierda, ya que las gentes de este último matiz nos acusaban de ser demasiado clericales. Nos dijo también que habían encargado al Sr. BARETH de hacer gestiones en favor nuestro, y que una manera práctica de resolverlo sería la de que el Lendakari se presentase personalmente al Sr. SANDYS y que si éste, por exceso de trabajo tenía dificultad para resolverlo se pusiese en contacto nuestro Presidente, en nombre del Sr. VOISIN, con la secretaría del Sr. SANDYS. Nos trasladamos rápidamente a la residencia de esta Delegación inglesa y el Lendakari encontró en ella a nuestro amigo el Profesor CATLIN y al diputado holandés Sr. SASSEN a quienes refirió nuestra situación. El mencionado Profesor se prestó a hacer de intermediario cerca del Sr. RAETINGER que era, a su juicio, la persona que podía resolver mejor que el Sr. SANDYS todas estas diferencias, y que se encontraba en aquel momento en el mismo Hotel. Hizo el Sr. CATLIN la gestión, y volvió a comunicar al LENDAKARI que nuestra exclusión era tan formal que el Sr. MADARIAGA había manifestado que si el Presidente AGUIRRE era invitado al Congreso, él se retiraría del mismo.
Eran las dos de la tarde, el Congreso estaba a punto de realizar su sesión de apertura lo que hizo imposible nuestro acercamiento a ninguna delegación, y nos retiramos a comer y a meditar sobre el programa que deberíamos desarrollar para insistir en nuestras gestiones y tener éxito.
Conocíamos ya hasta en su detalle la maniobra de que habíamos sido objeto, y el origen de la misma. Conocíamos, también, que la delegación española no estaría integrada más que por el Sr. MADARIAGA, el Sr. PRIETO, GIL ROBLES, LÓPEZ OLIVAN, y el Profesor catalán Sr. XIRAU.
Mientras se realizaba la sesión de apertura visitamos la playa holandesa de Scheveningen. A las seis y media de la tarde se celebraba en el castillo de Wassenaar la recepción oficial con que el Gobierno holandés obsequiaba a las delegaciones. El Dr. SASSEN había manifestado repetidas veces al LENDAKARI su deseo de verle en esta recepción. El programa indicaba que la entrada a esta fiesta sería por la presentación de la carta de identidad. En vista de ello decidió el LENDAKARI que asistiésemos a esta reunión a la que entraron el Presidente y LANDABURU sin que les hicieran ningún reparo al presentar el primero su carta diplomática. En la fiesta que presentaba un aspecto magnífico de mucha animación, la representación vasca tuvo ocasión de saludar a muchas personalidades amigas nuestras a las que expuso nuestro caso que todas ellas sin excepción estimaban inconcebible. Entre esas personalidades figuraba el propio Sr. SASSEN que presentó a los vascos varios Ministros y personalidades de su país con las que se hicieron algunas fotografías.
La impresión general de las personas con quienes conversamos era la de que el Congreso peligraba en su desarrollo y en sus conclusiones por la excesiva influencia en él de la mentalidad conservadora inglesa y por las maniobras que en el subsuelo desarrollaba la masonería, maniobras de las que nosotros éramos, sin duda, las víctimas más evidentes.
El día 8 por la mañana cuando nos disponíamos a salir del Hotel para continuar las visitas a amigos nuestros, se nos presentó el Sr. BARETH quién nos dijo que podíamos acudir a retirar nuestra carta de Congresistas. Después de hacerlo acompañados por dicho Sr., asistimos los tres miembros de la representación vasca a la sala del Jardín botánico donde se celebraban las sesiones del Comité Político del Congreso que preside el ex-Presidente francés Sr. RAMADIER. En esta reunión que era muy numerosa advertimos la presencia de numerosísimos amigos nuestros con los que anteriormente teníamos buena relación ya a título de federalistas ya a título de demócratas cristianos ya, simplemente, a título de vascos. En esta reunión estaba también presente el Sr. PRIETO acompañado de las personas anteriormente mencionadas, que no pudieron ocultar su sorpresa al vernos allí.
El Sr. SASSEN nos había referido el día anterior que había tenido una conversación desagradable a propósito de nuestro caso y de la disminución del número de representantes de los Nouvelles Equipes Internationales con el Presidente del Congreso, Dr. KERSTENS, Senador católico y ex-Ministro holandés. La noche anterior se había reunido la delegación holandesa en pleno y había acordado manifestar a este Sr. su deseo de que fuera exigida la presencia de la representación vasca en las deliberaciones del Congreso. Sin duda fue este acuerdo y las gestiones de la delegación francesa las que determinaron que se nos facilitase la entrada en esa reunión. En el curso de esta primera sesión del Comité Político tuvimos ocasión de saludar en los pasillos a destacados amigos nuestros entre ellos el ex-secretario del Partido Social cristiano belga, Sr. LAMALLE, al Presidente de U.E.F., Dr. BRUGMANS, &c. que manifestaron su alegría por vernos allí.
PRIETO, en su conversación con nosotros no se dio por enterado de las dificultades que habíamos tenido.
Al final de esta reunión hablaron un delegado yugoeslavo, otro de Hungría, y otro de Polonia, y otro de Checoeslovaquia que manifestaron la adhesión de los pueblos sometidos a la influencia rusa al trabajo de construcción de la nueva Europa.
El Sr. RAMADIER pronunció unas pocas palabras muy amables asociando los deseos del Congreso a los de los delegados citados.
Antes de comenzar la sesión de la tarde se celebra en una de las salas del Jardín Botánico una reunión de grupos federalistas europeos con asistencia de un representante por cada país. Fuimos invitados a esa reunión y se nos suplicó que facilitáramos la asistencia a la misma del Sr. PRIETO, el cual hizo algunos reparos por asistir manifestando que su presencia en el Congreso no tenía más objeto que la de esperar a que se tratase el caso de Franco, en cuyo momento intervendría, y que había sido, también, invitado a que pronunciase unas palabras en la reunión de la sesión plenaria de la Comisión Política. Sin embargo, el Sr. PRIETO estuvo presente en la reunión de grupos federalistas en el que se habló claramente de los derechos de los pueblos y se citó específicamente el caso nuestro, lo que motivó una breve intervención del LENDAKARI. El Sr. PRIETO, pretextando otras ocupaciones, permaneció muy poco tiempo en la mencionada reunión.
El Comité Político reanudó su sesión entrando a examinar los diversos puntos del proyecto de resolución ya que toda la mañana la habían dedicado a la discusión del reglamento de las discusiones. Hicieron uso de la palabra el Sr. DRAPIER, secretario del Presidente belga, Sr. SPAAK quien presentó una moción reforzando la exclusión de los países no democráticos de la organización de la Europa Unida pidiendo que se nombrase una Comisión para definir la concepción de Gobierno demócrata, y que mientras esta Comisión realizaba sus trabajos se definiese la condición de no democracia que expresó y que fue muy aplaudida. Habla después el ex-Presidente francés Sr. Paul REYNAUD sobre las modalidades de elección de la Asamblea política de la Europa futura, y hablaron, también, otros varios oradores de países distintos siguiendo las discusiones del proyecto de resolución. El Presidente RAMADIER anunció que se iba a suspender la discusión para que Mr. SANDYS, Presidente del Comité de Coordinación hiciese unas manifestaciones referentes a la organización del Congreso. La manifestación consistió en señalar la presencia, a título de observadores, de representantes de la España antifraquista (citando exclusivamente al Sr. MADARIAGA), y de representantes de los países de la Europa oriental sujetos a la dominación soviética, y pidiendo a los congresistas que acordasen que los observadores que representaban a esos países fuesen elevados a la categoría de delegados con derechos plenos. La Asamblea adoptó por unanimidad la propuesta del Sr. SANDYS, que quedó pendiente de ratificación del pleno del Congreso. Iguales manifestaciones se hicieron en las reuniones de los Comités Cultural y Económico que fueron aprobadas de idéntica manera y siguieron el mismo curso.
A las 10 de la noche continuó en el gran salón del Ridderzeal la reunión del Comité Político que siguieron discutiendo los artículos del proyecto de resolución. En esta sesión nos fue repartida una propuesta de voto (deseo), formulada por el Sr. LAPIE, delegado francés, y por el Sr. MAC KAY, delegado inglés en la que, refiriéndose al caso particular de España, se pide al Congreso que aprueba la Nota Tripartita del 4 de Marzo de 1946 en la que se refiere a un Gobierno interino bajo el cual el pueblo español pueda tener ocasión de determinar libremente el tipo de Gobierno que desee y de elegir sus dirigentes. En espera de la discusión de esta propuesta, y siguiendo los debates sobre las demás, continuamos reunidos hasta cerca de las tres de la mañana.
A esta misma sesión asistió el Sr. TRUETA quién vino a saludarnos y nos manifestó que se encontraba en el Congreso por haber recibido un telegrama del Sr. MADARIAGA llamándole con urgencia. Estima el Sr. TRUETA que el Sr. MADARIAGA AL VERSE SOLO ha tenido miedo de que la Delegación española sea muy reducida y por eso le ha llamado (ya por la mañana nos habían comunicado de París que el Dr. catalán BOSCH GIMPERA había recibido, también, invitación para asistir al Congreso). El Sr. TRUETA nos muestra una carta de Gil ROBLES al Sr. MADARIAGA en la cual, aquel manifiesta su imposibilidad de venir al Congreso porque le ha sido retirado el pasaporte franquista y porque los portugueses se niegan a darle visado sin ese pasaporte. Nos refiere también el Sr. TRUETA que el Sr. MADARIAGA ha sido encargado de la Presidencia de la Comisión Cultural en la que ha tenido una intervención de media hora sin hacer alusión al caso político español y que el darle la palabra al Sr. TRUETA para intervenir ha sido presentado en la Asamblea como “Dr. de nación catalana de provincia española de Europa”.
El domingo, día 9, por la mañana no se reúne la Comisión Política y asistimos a la sesión plenaria de la Comisión Cultural, que aprueba sus conclusiones.
Terminada la reunión invitamos a comer a los Sres. VOISIN y BARETH, federalistas franceses con los que hablamos ampliamente de las maniobras del Sr. MADARIAGA, y de la actuación federalista del pueblo vasco. Después de comer nos trasladamos todos al mitin público que se celebra en Dam de Amsterdam, en el cual hicieron uso de la palabra distintos oradores y entre ellos el Sr. RAMADIER, BRUGMANS y CHURCHILL. Todos los discursos y especialmente el de este último se refirieron exclusivamente a principios generales sobre la idea de la organización Europea.
Después del mitin asistimos en el KURHAUS DE SCHEVENINGEN al banquete oficial presidido por Mr. CHURCHILL. Estando buscando mesa para sentarnos se nos acercó LEZO que nos condujo a la que ya ocupaban el Sr. PRIETO con sus acompañantes. El Sr. PRIETO, que ya anteriormente nos había manifestado que Don Juan NEGRÍN se encontraba en la Haya haciendo gestiones infructuosas para entrar en el Congreso, volvió a insistir sobre el tema sin ocultar la alegría que le producía esta exclusión. Por información de la Sra. GURTUBAY supimos también que en el Hotel des Indes, donde ella se alojaba, había un grupo de tres o cuatro personas franquistas que también intentaban ser admitidos en la reunión. Contrariamente a ciertas informaciones, esta representación franquista no ha estado presente en el Congreso. Esa información ha podido nacer del error determinado por la presencia en la sesión solemne de clausura de un miembro de la representación diplomática franquista en Holanda integrando el Cuerpo diplomático acreditado en este país. No hubo discursos, e inmediatamente después de terminada la cena nos trasladamos a la reunión de la Comisión Política. Esta reunión fue dedicada a la integración de Alemania en la Europa Unida y las discusiones se prolongaron hasta la madrugada en que se terminaron los debates sobre el proyecto de resolución, y de abrir la discusión sobre propuestas diversas. Entre ellas figuraba la concerniente a España que fue defendida en breves palabras por el Sr. LAPIE a quien sucedió en la tribuna el Sr. PRIETO que pronunció, también unas pocas frases para agradecer la invitación al Congreso de la Delegación española, para agradecer también la aprobación de la propuesta del Sr. SANDYS convirtiendo a los observadores en delegados y para agradecer finalmente a la Comisión el voto que iba a dar a la propuesta del Sr. LAPIE que esperaba que fuese favorable. Hemos de advertir que a la referida propuesta se había adherido, antes de la presentación, el Sr. NEUMAN por la delegación Suiza, el Sr. SPINELLI por la Delegación italiana. En el momento de discutirse esta propuesta faltaban ya muchos de los delegados, y un grupo de laboristas ingleses manifestó desde los pasillos su aprobación y se retiró antes de ser aquella votada. Realizada la votación por manos levantadas sólo hubo cinco o seis delegados que se opusieron a ella y que resultaron ser miembros de la Delegación Suiza que se acercaron al Sr. PRIETO para decirle que estaban conformes con la propuesta, pero que habían votado en contra porque su delegado la había firmado sin consultarles. El resultado de la votación fue recibido con bastantes aplausos. Se admitió, también, otra propuesta sobre la creación de un pasaporte Europeo, y la Comisión política dio por terminados sus trabajos.
Comenzamos la jornada del 10 de Mayo asistiendo los tres representantes vacos a una reunión de la Unión Europea de federalistas que se celebra a las ocho y media de la mañana en la residencia de la Delegación francesa. Esta reunión tenía por objeto el aprobar el texto de una declaración de sentido federalista ya que los partidarios de esta idea, aunque contentos con el resultado del Congreso, no se daban por satisfechos plenamente con la orientación de sus resoluciones.
A continuación asistimos a la sesión plenaria que tenía por objeto el de escuchar las conclusiones aprobadas por el Comté Político, presidiendo la reunión Mr. EDEN, y la tribuna fue ocupada sucesivamente por oradores de diversas nacionalidades que manifestaron, bien su adhesión o bien algunos reparos al proyecto de resolución aprobado. Al llegar a darse cuenta de la propuesta relativa España, Don Indalecio PRIETO pronunció un discurso cuyo texto va adjunto y ha sido ya difundido. El Sr. PRIETO habló, como la vez anterior, en español. Un delegado inglés manifestó que las declaraciones del Sr. PRIETO eran graves y que se tradujese su discurso. El Sr. EDEN respondió que había sido distribuido a la Asamblea la versión francesa del referido discurso, y que la propuesta pasaba al Comité de Coordinación.
Estando en esta reunión se nos acercaron unos fotógrafos americanos de la revista “Life” que nos invitaron a ser retratados con el Sr. PRIETO, pidiéndonos para ese efecto que bajásemos a los patios del edificio de la Ridderzaal. Estando a punto de hacer estas fotografías apareció en el patio el Sr. Madariaga que se dirigió directamente al Sr. PRIETO y se sorprendió de encontrar allí al LENDAKARI. Este le recibió muy fríamente, pero las exageradas muestras de afección y la abundancia de explicaciones del Sr. MADARIAGA rompieron el hielo. El Sr. MADARIAGA manifestó al LENDAKARI que no era verdad que él se hubiese opuesto a nuestra entrada en el Congreso. Se había limitado a sugerir una instrucción de carácter muy general para la constitución de la delegación española, y el Sr. RAETINGER interpretó abusivamente esas instrucciones, y de ahí viene el que surgiesen dificultades con respecto a nosotros. El Sr. MADARIAGA –según él– se había limitado a decir que no se invitase a la representación de los Gobiernos sino que se hiciese las invitaciones a título personal. Esto –siempre según él– dio lugar a una serie de malentendidos. Y para manifestar su buena voluntad con respecto a nuestras ideas, el Sr. MADARIAGA explicó al LENDAKARI sus proyectos de constitución de una confederación Ibérica, incluida Portugal, cuya iniciativa atribuye él al F.O.
Después de comer asistimos a la sesión plenaria para oír el “rapport” de la Comisión Económica. Fue presidida por el Sr. VAN ZEELAND, y sus debates tuvieron extraordinario interés porque los representantes sindicalistas se habían retirado de la Comisión en vista de que no se les admitía expresamente como elementos asociados para la organización de la Europa Unida. Se suscitó esta cuestión en sesión plenaria y el Sr. MATE sindicalista francés pronunció un discurso inteligente y sentido llamando la atención del Congreso por las graves consecuencias que podría acarrear la exclusión del elemento obrero de las labores de constitución de una Europa nueva. El orador también francés, Sr. SERRUYS manifestó el punto de vista de las clases que pudiéramos llamar conservadoras. Intervinieron otros oradores entre ellos el Sr. DRAPIER y RAMADIER y pudo llegarse a una fórmula de concordia que fue aceptada por el Congreso entre aplausos delirantes.
Al final de esta Sesión, Mr. CHURCHILL pronunció un nuevo discurso repitiendo sus ideas generales sobre la Europa del porvenir y felicitándose de que el Congreso hubiese podido llegar a resoluciones del más alto interés en razón de esa finalidad.
Finalmente se celebró la sesión solemne de clausura presidida también por el Sr. VAN ZEELAND asistido en la presidencia del Sr. CHURCHILL y de los presidentes de las tres Comisiones.
La sesión fue muy solemne y lo más destacado de ella fue un discurso de alto valor político del Presidente Sr. VAN ZEELAND que resumió las labores del Congreso en unos tonos de elevación que llegaron a emocionar a las delegaciones de todos los países.
Mayo, 1948
Al margen del Congreso
La presencia vasca
Las dificultades de nuestra presencia oficial en la primera parte del Congreso de La Haya nos han servido, en definitiva, para que esa presencia haya sido más recalcada y más advertida entre las delegaciones de todos los países presentes. Esas mismas dificultades nos han servido también para conocer los efectos de la buena amistad iniciada y mantenida con franceses, belgas, italianos y espacialmente holandeses. En las listas oficiales de delegaciones que se repartieron durante el Congreso no figuran los nombres de los representantes vascos ni siquiera incluidos en la delegación española que no comprende más que los del Sr. MADARIAGA, PRIETO, LÓPEZ OLIVAN y XIRAU. Sin embargo, el propio Sr. MADARIAGA pidió los nombres de los tres delegados vascos para difundirlos en un discurso que pronunció por radio, para América. El Sr. MADARIAGA, que pronunció un discurso literario sin trascendencia en la sesión de clausura, fue el que más interés mostró en la última parte del Congreso porque nosotros colaborásemos en las tareas de Europa Unida, y porque los vascos estemos en contacto estrecho con él para esas tareas.
Impresiones sobre el Congreso
Resumiendo en pocas líneas la impresión nuestra sobre el Congreso en razón de nuestros ideales fundamentales, estimamos que la reunión de La Haya, sin dar plenamente satisfacción a esos ideales nuestros, ha marcado la potencia y la coincidencia de la doctrina social cristiana y de los federalistas. Es enorme la corriente de opinión suscitada en Europa por la coincidencia de esas dos doctrinas hasta el punto de que es lenguaje corriente –aunque no haya sido oficialmente recogido– el de hablar de la Europa futura no como una Federación de Estados sino como una federación de pueblos. Esta corriente de opinión progresiva en lo federalista y en lo sindical, cada día creciente, abre al problema vasco soluciones que hace todavía muy poco tiempo eran difíciles de prever como fórmulas de resultado práctico. No solo del ambiente general del Congreso, sino de muchas conversaciones privadas, podemos deducir la existencia de ese ambiente hasta tal punto que ha habido delegado, francés, tan prestigioso como el Sr. Alexandre MARC, y de tanta influencia como él en los destinos federalistas europeos que ha llegado a decir que el problema vasco deberá ser resuelto por la unidad de las dos partes que actualmente la componen dentro del conjunto de una Europa federada.
Unión Europea de federalistas
Como queda dicho más arriba, fue el Sr. BRUGMANS, Presidente de esta organización quien nos invitó a que el movimiento federalista vasco se adhiriese a él. Después hemos tenido alguna dificultad para hacerlo, pero era criterio de los dirigentes de esta Unión el de no admitir en ella organizaciones representativas de grupos exilados. Se han rechazado más de 50 peticiones de adhesión, pero esos mismos dirigentes querían encontrar una fórmula que hiciese posible nuestro ingreso sin modificar el criterio adoptado. Esta fórmula fue expuesta y oficiosamente aceptada en una conversación con el Sr. Alexandre MARC, rapporteur, de este tema. Este Sr. nos prometió privadamente el ingreso en esa Unión fundado en que, si bien nuestro movimiento agrupa a personas en el destierro, no puede ser equiparado al de otros exilados ya que los Gobiernos oficiales de los pueblos que representan estos últimos siguen siendo reconocidos por la O.N.U., mientras que el Gobierno del general Franco he sido repetidamente excluido de todas las organizaciones internacionales. Fundados en este criterio los miembros del U.E.F. eran de reunirse en La Haya en la mañana del día 11 para acordar nuestra admisión. En al momento en que redactamos este informe carecemos de información oficial sobre este asuntó.
Movimiento VAN ZEELAND
El LENDAKARI tuvo una breve conversación con el Sr. VAN ZEELAND para solicitar de él su opinión sobre la posibilidad de que sea creado y admitido en la organización que el citado hombre de Estado belga inspira, un grupo vasco de orientación económica europea. El Sr. VAN ZEELAND manifestó al LENDAKARI que no creía que hubiese ningún inconveniente en ello y que se haga la petición por escrito para que pueda ser estudiada por el Consejo directivo de esta Liga Internacional.
N. E. I.
El día 10, aprovechando la coincidencia en la Haya de casi todos los miembros del Consejo ejecutivo de esta Institución, nos reunimos a comer juntos y a tratar después de diversos temas. En esta reunión se fijaron las orientaciones del discurso que había de pronunciar el Sr. BICHET como Presidente de los NOUVELLES EQUIPES INTERNATIONALES en la sesión de clausura del Congreso de Europa, discurso que manifestó las aspiraciones cristianas y federalistas de esta organización que ya viene, desde hace un año, realizando trabajos prácticos en este sentido. Se acordó también celebrar una nueva reunión del Consejo Ejecutivo el día 20 de junio, en Lieja, con ocasión del Congreso Nacional del Partido Social Cristiano de Bélgica al cual ha sido invitada una representación vasca.
Finalmente se cambiaron impresiones entre los reunidos para la celebración en París, el día 20 de Septiembre de una fiesta cristiana de la Paz con ocasión de la reunión en la Capital de Francia de la Asamblea de Naciones Unidas, en cuya fiesta intervendrán destacados oradores del pensamiento democrático cristiano.
{ Transcripción íntegra, realizada por PFE, del facsímil del original mecanografiado en once páginas, disponible en eusko-ikaskuntza.eus }